Os principais especialistas alertaram que a expansão da OTAN levaria a conflitos. Por que ninguém ouviu? De Kennan a Kissinger, pensadores ocidentais de política externa viram que a marcha da OTAN para o leste era um jogo perigoso

1. A invasão da Ucrânia pela Rússia provocou uma séria reação em todo o mundo, particularmente no mundo ocidental – uma reação compreensível contra uma guerra de agressão que viola o direito internacional. 

2.  No entanto, também é verdade que esse resultado foi previsto por décadas pelos principais especialistas em política externa do mundo.Especificamente, os especialistas alertaram consistentemente que a expansão da OTAN para o leste provocaria conflito com a Rússia. 

3. Então, isso levanta a questão, como chegamos aqui se tantas pessoas alertaram sobre isso? Antes de entrar na resposta, aqui estão alguns exemplos desses avisos.Para começar, o principal estudioso da Rússia americana George Kennan, o homem que lançou as bases para a estratégia de política externa dos EUA na Guerra Fria, na Europa Central na década de 1990 foi “o erro mais fatídico da política americana em todo o período pós-Frio”. Era da guerra.” Ele alertou que a expansão da OTAN prejudicaria a relação EUA-Rússia tão profundamente que a Rússia nunca se tornaria um parceiro e continuaria sendo um inimigo.O embaixador dos EUA na União Soviética de 1987 a 1991 nove dias antes da invasão, respondendo à questão de saber se a crise da cerveja era, naquele momento, evitável. “Resumindo, sim” , explicou. Sobre se era previsível, “Absolutamente. 

4.  A expansão da OTAN foi o erro estratégico mais profundo cometido desde o fim da Guerra Fria.”

5. O estudioso de relações internacionais John Mearsheimer deu uma após a invasão russa, explicando que a situação “começou em abril de 2008, na cúpula de Bucareste, onde depois a OTAN emitiu uma declaração dizendo que a Ucrânia e a Geórgia se tornariam parte da [OTAN]”.

6. 'Segundo ele, “os russos deixaram inequivocamente claro na época que viam isso como uma ameaça existencial e traçaram uma linha na areia”. Mearsheimer discutiu na entrevista, como ele sustentou durante anos sobre esta questão, que a questão da adesão da Ucrânia à OTAN é fundamental para os principais interesses de segurança nacional da Rússia.

7. O famoso estudioso de estudos russos Stephen Cohen durante o conflito daquele ano na Ucrânia envolvendo a Rússia, que “se movermos as forças da OTAN para as fronteiras da Rússia ... obviamente vai militarizar a situação [e] a Rússia não recuará. Isso é existencial.”

8. O ex-secretário de Estado dos EUA Henry Kissinger, um dos pensadores estratégicos americanos mais conceituados de todos os tempos, que “a Ucrânia não deveria se juntar à OTAN”. Isso porque faria da Ucrânia um teatro em um confronto Leste-Oeste. Ele disse que “tratar a Ucrânia como parte de um confronto Leste-

9. Oeste afundaria por décadas qualquer perspectiva de trazer a Rússia e o Ocidente – especialmente a Rússia e a Europa – para um sistema internacional cooperativo”.Há muitos outros, incluindo o ex-secretário de Defesa dos EUA William Perry, o jornalista russo-americano Vladimir Pozner Jr., o economista Jeffrey Sachs, o ex-subsecretário-geral das Nações Unidas Pino Arlacchi, o ex-diretor da CIA Bill Burns, o ex-secretário de Defesa dos EUA Bob Gates e outros por Arnaud Bertrand em um ótimo tópico do Twitter sobre este tópico.Com tudo isso por aí, amplamente conhecido e muito discutido, voltamos à pergunta: por quê? Bem, provavelmente tem a ver com controlar a Europa e garantir que a própria OTAN não desmorone. 

10.  Nesse sentido, a invasão da Ucrânia pela Rússia garantiu esse objetivo e muito mais 

11. .Madri sediará uma importante cúpula da OTAN em junho, que verá a formação do primeiro documento de conceito estratégico da OTAN desde 2010, que foi uma grande questão de discórdia tanto no continente europeu quanto em Washington. Será a estrutura estratégica de trabalho da aliança pelo menos durante a próxima década e definirá claramente seus objetivos.Tínhamos visto, antes disso, que a Europa, particularmente a França, estava pressionando por uma estratégia de defesa europeia comum – que, para ser justo, foi dito “complementar a OTAN” , mas era tão claramente apesar disso que Washington rotineiramente resistiu a essa postura .  

12. Após ações dos EUA que abalaram os líderes europeus, particularmente, o governo do presidente Joe Biden fez concessões claras que provavelmente não gostou.Isso ficou claro entre Biden e o presidente francês Emmanuel Macron em setembro de 2021, que incluiu a frase: “Os Estados Unidos também reconhecem a importância de uma defesa europeia mais forte e mais capaz que contribua positivamente para segurança e é complementar à OTAN.”

13. A invasão da Ucrânia pela Rússia aparentemente rejuvenesceu a OTAN da noite para o dia e colocou a Europa em alerta máximo. Isso fica evidente no pivô da política externa da Alemanha e no anúncio de que seus gastos militares para mais de 2% de seu PIB em resposta direta à situação na Ucrânia; A Suécia e a Finlândia teriam a adesão à OTAN; e até a Suíça

14. seu status de neutralidade e se juntando às sanções da UE aos ativos russos. 

15. A cúpula de junho em Madri, sem dúvida, elevará as vozes pró-OTAN que de outra forma seriam consideradas extremas, a discussão de mais bifurcação do sistema internacional e, sem dúvida, menções diretas à Rússia – talvez até à China 

16. – no documento de conceito estratégico da organização. Tudo isso está perfeitamente alinhado com a política externa dos EUA.  

17.   Ao mesmo tempo, tudo isso tem o benefício de aumentar a dependência da América – especialmente no caso do gás natural, com o Nord Stream 2 agora sucateado e a Rússia sendo asfixiada economicamente – e em equipamentos militares, o que o certamente está feliz cerca de.Nada disso minimiza o papel da Rússia no conflito. Invadiu a Ucrânia e, quaisquer que fossem as justificativas, cometeu uma violação do direito internacional. Mas pensadores estratégicos no Ocidente previram claramente que isso aconteceria e, por causa disso, podemos apenas supor que isso se encaixa na agenda maior descrita aqui. 

18. Com isso em mente, fica claro que quem realmente apoia o povo ucraniano deve ser principalmente contra a expansão da OTAN.  

19. Os residentes da UE também sofrerão as consequências, tanto economicamente quanto talvez até em sua segurança física básica. Mas lembremos que, até a invasão da Rússia, a Europa – principalmente Alemanha e França – estava fazendo todo o possível para difundir a situação, apesar da temeridade de Washington.