Democratas abandonam a defesa do direito de voto após discurso de Biden na Filadélfia o bicho esta pegando

A DEMOCRACIA NA AMERICA ESTA DESAPARENCENDO 

Desde então, porém, Biden e a liderança democrata deixaram claro que não tomarão nenhuma ação significativa para anular a oposição republicana à aprovação da legislação de direitos de voto no Senado dividido igualmente.Em um evento municipal na CNN na noite de quarta-feira, Biden foi diretamente desafiado por um membro da platéia a explicar sua insistência no "bipartidarismo" e sua oposição em isentar a defesa do direito de voto da regra antidemocrática de obstrução do Senado, que efetivamente requer uma maioria supermaior de 60 votos para aprovar a legislação, à luz do voto unânime dos republicanos para bloquear tal legislação.Biden rejeitou categoricamente a mudança da regra de obstrução e reiterou seu compromisso com a "unidade" com seus "colegas republicanos", ignorando seu apoio esmagador a Trump e os esforços contínuos do ex-presidente para construir um movimento fascista baseado na mentira da "eleição roubada. ”“Quero ter certeza de que vamos trazer, não apenas todos os democratas, vamos trazer os republicanos, que, eu sei, sabem melhor do que isso”, disse ele. “O que eu não quero fazer é me envolver agora na discussão sobre se isso é tudo sobre obstrução.”Na quinta-feira, 150 organizações assinaram uma carta aberta pedindo a Biden para reafirmar seu compromisso de aprovar legislação sobre direitos de voto, especificamente a "Lei do Povo" e a "Lei de Direitos de Voto John Lewis", ambas aprovadas pelo Partido Democrata controlada Câmara dos Representantes.inclui disposições para expandir a votação antecipada e implementar o registro eleitoral automático. O cerne da Lei de Direitos de Voto John Lewis é restaurar os poderes de aplicação de "pré-autorização" do governo federal sob a Lei de Direitos de Voto de 1965, que foi derrubada pela Suprema Corte dos EUA em 2013. De acordo com a agora extinta Seção 5 do a Lei de Direitos de Voto, quaisquer mudanças nas regras de votação propostas por ex-estados de Jim Crow tiveram que ser pré-aprovadas pelo Departamento de Justiça.

A carta aberta afirmava: “O Congresso tem o poder e o dever de impedir este ataque antidemocrático e discriminatório aos direitos de voto dos americanos. Na verdade, apenas a legislação federal pode garantir que nossas eleições sejam seguras e livres e protejam totalmente a franquia ”.Ele continuou: “Embora apoiemos totalmente o ideal de cooperação bipartidária em direitos de voto, a agenda política partidária de alguns no Senado não pode bloquear a aprovação de legislação com amplo apoio bipartidário. E certamente não podemos permitir que uma regra de procedimento secreta do Senado atrapalhe os esforços que a maioria dos americanos apóia ... Exortamos você a trabalhar em estreita colaboração com o Congresso para apoiar a aprovação desses projetos por todos os meios necessários ”.As organizações que assinaram a carta incluem a Associação Nacional para o Avanço das Pessoas de Cor (NAACP), o Centro Brennan pela Justiça, o Fim dos Cidadãos Unidos e a AFL-CIO.O fato de organizações dentro e ao redor do Partido Democrata se sentirem obrigadas a convocar publicamente o presidente para lutar por uma legislação proposta e apoiada por seu próprio partido é uma medida da covardia e duplicidade do governo Biden e do Partido Democrata como um todo.A capitulação do Partido Democrata ao ataque aos direitos de voto foi ainda destacada por conferências de imprensa realizadas na quinta-feira pelo secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, e pela presidente da Câmara, Nancy Pelosi.Psaki recebeu apenas uma pergunta sobre a questão da obstrução e da legislação de direito de voto. Ela respondeu com uma declaração de ações que o presidente continuaria a defender a Lei Para o Povo e a Lei de Direitos de Voto John Lewis.Em sua coletiva de imprensa semanal, Pelosi nem mesmo mencionou os projetos de direito de voto.Essas coletivas de imprensa seguiram escolhidos pelo líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy, de um comitê selecionado da Câmara para investigar a tentativa de golpe de 6 de janeiro. McCarthy, após consultar Trump no resort de golfe do ex-presidente em Nova Jersey, nomeou o principal pit bull de Trump no congresso, o representante Jim Jordan de Ohio, para o comitê.

Esta foi uma provocação, destinada a explodir o comitê ou transformá-lo em um fórum para defender a tentativa de derrubada da eleição presidencial de 2020 e criminalizar os protestos de esquerda contra a violência policial. Quando Pelosi rejeitou Jordan e Jim Banks, de Indiana, outro defensor estridente de Trump e da mentira da "eleição roubada", McCarthy retirou seus indicados e anunciou que criaria um painel de investigação republicano separado.Enquanto isso, Biden e a liderança democrata no Congresso abandonaram o caso de mais de 50 senadores estaduais democratas do Texas que fugiram para Washington DC para negar o quorum e atrasar a aprovação de um projeto de lei republicano que restringe a votação no estado. Seu objetivo declarado era usar seu tempo na capital do país para fazer lobby na Casa Branca e no Congresso para aprovar os projetos de lei de direitos de voto, que anulariam a legislação reacionária do Texas. Os líderes democratas saudaram os legisladores do Texas como heróis dos direitos civis em sua chegada e passaram a ignorá-los.O senador democrata Joe Manchin, da Virgínia Ocidental, se reuniu com os democratas do Texas em 15 de julho, dois dias após o discurso de Biden sobre o direito de voto. Saindo da reunião, ele reafirmou sua oposição à mudança da regra de obstrução do Senado para permitir a aprovação dos projetos democratas. Ele também propôs que os democratas retirassem a Lei do Povo e se concentrassem exclusivamente em uma versão restrita do projeto de lei para restaurar as disposições de pré-autorização da Lei dos Direitos de Voto. Ele ignorou o fato de que mesmo a última medida tem poucas chances de aprovação no Senado sob a atual regra de obstrução.A insistência de Manchin nessa questão, na qual se junta a senadora democrata pelo Arizona Krysten Sinema, condenou a aprovação dos projetos democratas. No mês passado, Manchin se recusou a votar a favor da versão da Câmara da Lei Para o Povo e, em vez disso, apresentou uma proposta de compromisso. Sua alternativa retirou o projeto de lei de suas cláusulas mais expansivas, incluindo a proibição de leis estaduais negando a franquia a criminosos que cumpriram suas sentenças, e introduziu cláusulas reacionárias, como a exigência de carteira de eleitor nacional.O governo Biden e a liderança democrata saudaram o ramo de oliveira de Manchin para os republicanos e o usaram para pressionar por uma votação processual para anular uma obstrução republicana e trazer a versão diluída para uma votação em plenário, que exigiria apenas maioria para a aprovação. No evento, nenhum dos 50 republicanos no Senado votou a favor da moção, bloqueando a medida.A Casa Branca respondeu sinalizando que está pronta para jogar a toalha. A vice-presidente Kamala Harris fez um discurso no qual prometeu apenas US $ 25 milhões do Comitê Nacional Democrata para uma campanha de educação e registro de eleitores. A implicação clara foi a aceitação dos projetos de direitos anti-voto reacionários que estão sendo aprovados pelos estados controlados pelos republicanos e um esforço para minimizar o impacto do voto democrata.Grupos de direitos de voto denunciaram essa capitulação aberta. Nsé Ufot, a diretora executiva do Projeto New Georgia, disse: “Precisamos deles para fazer seu trabalho. Não posso escrever legislação. Não consigo ganhar votos. Não tenho 47 anos nesse órgão, no Senado dos Estados Unidos. Eu não sou o presidente desse órgão. Mas eles são."Esses desenvolvimentos ressaltam realidades políticas críticas que devem ser apreendidas pela classe trabalhadora: (1) Não há nenhum setor da classe dominante ou de seus partidos políticos que mantenha um compromisso genuíno com a defesa dos direitos democráticos, e (2) o perigo da ditadura e do fascismo pode ser derrotado apenas através da mobilização independente da classe trabalhadora em oposição ao sistema político e econômico existente.